随着远程办公和跨地域协作日益普及，企业对安全、高效远程访问解决方案的需求持续攀升。传统 VPN 技术虽然在历史上承担了重要角色，但其在设计理念、安全机制与性能表现上的局限逐渐凸显，已难以满足现代企业对信息安全与灵活接入的双重要求。Splashtop 作为新一代远程连接方案，正成为越来越多企业替代 VPN 的首选。
传统 VPN 面临的挑战
VPN 技术已有数十年历史，最初旨在将远程用户接入公司内网，使其能够访问内部资源。然而，在混合办公与多方协作成为常态的今天，传统 VPN 的局限性日益凸显。
1. 安全漏洞频发，风险持续暴露
VPN 普遍采用“一次验证，完全信任”模式。一旦用户通过身份验证，即可广泛访问网络资源，这种过度信任容易导致横向威胁，例如勒索软件攻击和未经授权访问。
近年来，VPN 设备频繁曝出高危漏洞。在 CVE（公共漏洞与暴露）数据库中，以“VPN”为关键词可检索到787条记录，例如：
Pulse Secure VPN（2020）因漏洞 CVE-2019-11510被 APT 组织利用，造成多家企业数据泄漏
Fortinet VPN（2021）相关漏洞影响超过49000台设备，导致用户名、密码等敏感信息泄露
Citrix VPN（2019）的 CVE-2019-19781 漏洞被用于远程代码执行，引发大规模入侵
更令人担忧的是，VPN 通常需手动更新补丁，而美国国土安全局（DHS）曾指出，由于 VPN 需全天候运行，企业往往难以及时应用最新安全修复。
2. 权限管控复杂，难以实现最小化授权
VPN 通常不提供细粒度权限控制，需依赖复杂的防火墙规则，配置难度大，尤其在第三方协作场景中，这种粗放式的权限管理会带来显著安全风险。
3. 性能瓶颈突出，影响工作效率
VPN 连接连接速度慢、延迟高，严重影响远程工作效率。当所有员工全天候通过 VPN 连接时，会产生流量回传问题——所有数据必须经由公司网络，造成带宽浪费与连接不稳定。
4. 管理与成本居高不下
VPN 设置和维护需要大量 IT 配置和持续管理，流程复杂且成本高昂。为了确保安全，VPN 通常要求使用公司配发的设备，不支持员工个人设备，进一步增加设备采购与管理成本。
Splashtop：更安全、更灵活、更经济的 VPN 替代方案
零信任（Zero Trust）是一种“从不信任，始终验证”的安全理念。Gartner 在其《零信任网络访问 (ZTNA) 市场指南》中指出，到2025年，70%的新远程访问部署将基于 ZTNA，取代传统 VPN。
Splashtop 正是基于零信任安全架构设计的新一代远程连接解决方案，集远程访问、零信任网络访问（ZTNA）、特权访问（PAM）、即时访问（JIT）、第三方访问（3rd Party）等功能于一体。用户需先通过 Splashtop 云代理进行身份验证，验证成功后，才能获得对授权系统的访问权限。
1. 安全性全面提升
安全记录：Splashtop 安全历史极好，从未发生过安全事件
内网隔离：主控端设备无需接入内网，从源头杜绝风险入侵
精细化权限管控：支持一人一策，最小化权限分配
动态安全检测：保障会话安全，发现风险立即中断
可关闭文件传输，并提供水印等安全功能，避免数据泄露
详细的设备安全检测， 避免非授权或不符合安全条件的设备使用
完整审计日志：支持会话录像与详细日志，便于审计与追溯
2. 易用性与兼容性
跨平台支持：完整的跨平台支持，自动升级无兼容性问题
账号管理：支持 AD/SSO 及第三方 IDP 集成
统一管理平台：单一团队即可统一管理，方便高效，降低运维复杂度
3. 高可靠性与性能
分布式架构：无单点故障，网络切换不影响业务连续性
超高帧率与低延迟：提供无损画质与高保真音频，体验流畅
4. 经济性与扩展性
无需新的硬件投入：利用现有设备即可部署，无需固定 IP
按需扩容：仅需增加授权，无需硬件变动
功能持续更新：新功能随版本升级自动添加，无额外费用
Splashtop 与传统 VPN 的关键对比
传统 VPN 技术由于其固有的安全缺陷和限制，已难以满足现代企业的远程访问需求。Splashtop 通过更先进的安全架构、更优的性能表现和更低的拥有成本，为企业提供了真正面向未来的远程连接解决方案。
目前，全球85%的世界500强企业已选择 Splashtop，印证了其在安全性、性能和可扩展性方面能够满足，甚至超越大型企业的严格要求。
选择 Splashtop，不仅是选择一个工具，更是更是企业安全战略的必要演进。
